Ce que le gouvernement a déposé
Le 1er septembre, les États-Unis sont intervenus dans le litige regroupé sur le droit d'auteur d'OpenAI par une déclaration d'intérêt de 20 pages. Le département de la Justice soutient que l'utilisation de copies d'écrits pour entraîner un modèle de langage poursuit un but différent de leur publication destinée aux lecteurs et peut donc être hautement transformatrice. Il demande au tribunal d'écarter l'idée catégorique que l'entraînement sur du texte protégé constitue une atteinte. Cette déclaration expose la lecture du gouvernement; le juge Sidney Stein reste libre de l'accepter, de la réduire ou de la refuser.
Trois étapes, trois questions
Le mémoire sépare la collecte, l'entraînement et la sortie. Le matériau peut d'abord être acquis et stocké, puis copié pendant l'entraînement, avant d'influencer les réponses produites. Le gouvernement défend l'étape d'entraînement visée par son texte, pas chaque méthode d'acquisition ni chaque sortie sollicitée par un utilisateur. Il reconnaît que reconstruire et diffuser une œuvre originale peut poser une autre question. Une lecture favorable de l'entraînement n'excuse donc pas automatiquement les allégations de sources piratées ou les sorties qui remplaceraient des articles protégés.
Pourquoi la musique ne suit pas automatiquement
Le dépôt traite de textes, d'écrits et des demandes liées d'auteurs et d'éditeurs. Il n'analyse ni enregistrements sonores ni compositions musicales. Music Business Worldwide note que les juges des affaires Anthropic, Suno et Udio pourront rencontrer son raisonnement sur la transformation et le dommage au marché, mais devront l'appliquer à d'autres faits et droits. Le mémoire conteste aussi qu'un marché hypothétique de licences d'entraînement décide l'analyse. Aucun tribunal n'a encore établi s'il adoptera cette position ni comment il équilibrera rémunération des créateurs et concurrence.